【夸克】用米面粮油诱惑投资理财产品，诈骗分子盯上老年人钱包 —

两位老人分别接到了骗子的用米油诱诈骗电话，一个号称影视投资能给予高额利润，面粮一个声称投资古玩收藏品能年入千万。惑投在对方的资理软磨硬泡以及米面粮油、出国旅行等条件的财产诱惑下，两位老人全部跳入了骗子精心设计的品诈骗分夸克陷阱，交了钱，盯上对方消失后，老年他们才发觉上当。人钱

两位老人的用米油诱例子不是个案。近年来，面粮投资逐渐走入大众视野，惑投一些“圈外人”特别是资理老年人为了多攒一些钱，也希望能够搭上蓬勃发展的财产快车，实现投资致富的品诈骗分梦想。

但一些不法分子也趁机瞄上了老年人的钱包，“投资理财陷阱”成了最常见的针对老年人的诈骗手段。北京市第三中级人民法院提醒广大老年人，百度网盘要时刻注意“糖衣陷阱”。

投资影视能收到高额回报？法院：骗局

在一起案例中，60多岁的王先生接到一通陌生电话，对方询问他是否购买了某公司的保险理财产品，之后又热情建议王先生换购一份收益更高的新型理财产品。

王先生起初还有疑心，然而面对软磨硬泡及赠送米面粮油的诱惑，他最终还是来到了对方推荐的投资公司，了解一款影视投资产品。殊不知，从踏入公司的那一刻，他就已掉入骗子设计的陷阱中。

王先生来到公司后，业务人员热情地接待了他，并详细介绍公司的理财产品。对方声称，这是爱奇艺一家以影视投资为主业的公司，正在制作一部战争题材电影，现在签合同就可以正式投资，年化利率能够高达6%。王先生看到电影开机仪式的照片和新闻，从将信将疑转为深信不疑。

“只要签了合同就能有高收益。”带着美好的梦想，王先生和业务人员签订了合同。然而，几个月后，王先生发现公司已经人去楼空，业务员的电话也无法打通，他这才发现自己被骗了。

经查，该公司通过拨打电话等方式将多名被害人约至公司，以投资理财产品可以获得高额回报为由，让被害人与投资人签订《资金委托管理合同》等，先后收取被害人钱款共计人民币2000余万元，案发前，尚有2000余万元未归还。该公司声称拍摄的电影虽然取得了备案号，举办了开机仪式，但投资者的资金根本没有投入到电影制作中，该电影自开机之后就再也没有其他进展。

《中华人民共和国刑法》第一百九十二条第一款规定，以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款规定，非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

法院经审理判决，该公司实际控制人张某犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，员工夏某、宋某、高某犯非法吸收公众存款罪，分别判处有期徒刑二年至一年不等。

北京三中院法官提示，投资高收益，出手有风险。对于老年人，骗子会用礼品等诱惑使他们放下戒备，之后再抓住老年人法律知识不足、辨别能力不强、信息闭塞等弱点，让他们上当受骗。个体投资者进行影视领域的投资虽然合法合规，但也要建立在一定的知识储备之上。不要轻信他人的投资建议，对于自己不熟悉、法律关系复杂的项目，一定要保持谨慎的态度，避免上当。

投资古玩项目稳赚不赔？法院：诈骗

骗局也同样发生在赵女士身上。

前些年，经友人介绍，赵女士来到位于北京市朝阳区的某文化投资有限公司。该公司的业务经理热情接待了她，并拿出装帧精美的宣传手册向她介绍，该公司的古玩珠宝城项目主要经营文玩、珠宝、字画、艺术品投资，年收入可以达到千万元。目前收藏品和文化艺术市场非常火爆，早投资早收益，投得越多，赚得越多。而且，现在公司还推出投资20万以上赠送出国旅游的活动，非常划算。赵女士听后十分心动，就留下了自己的联系方式。

过了几天，业务经理联系她到公司领取鸡蛋等福利，还开车带她去古玩珠宝城实地查看。经过考察，赵女士觉得该公司实力强大，投资项目比较可信，便把自己的养老积蓄拿出来投资。投资到期后，在业务经理的建议下，赵女士续签合同继续投资。又过了一段时间，该公司不再履行约定，不再支付收益，并一直以各种理由推脱兑付本金，公司也关了门，赵女士这才发现上当受骗。

经查，2014年至2017年间，该公司以古玩珠宝城等项目可以获得高额回报为由，骗取100余名投资人的投资款1500余万元，其中大部分投资者为老年人。该公司通过街头发放传单、赠送米面鸡蛋福利、以老带新等方式招揽投资者。实际上，其所宣称的投资项目根本不具有盈利能力和还本付息的可能，且集资款大部分用于房租、工资等非生产经营项目和归还投资人的本金、利息，致使投资者陷入以新还旧的骗局。

一审法院判决认定该公司法人潘某构成集资诈骗罪，员工朱某、吴某构成非法吸收公众存款罪，分别判处有期徒刑十一年至一年八个月不等的刑罚，并责令退赔犯罪所得。宣判后，潘某等人不服，提起上诉。

北京三中院经审理认为，本案事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，故裁定驳回上诉，维持原判。

记者 慕宏举

编辑 彭冲 校对 杨利